最近の上院の公聴会では、ニュース業界の主要な人物たちが、AI企業がトレーニングの目的で報道コンテンツを使用する問題に対処するための法的措置を求めました。これらの幹部は、そのような使用を「適正使用」と分類せず、音楽業界と同様のライセンスモデルを提唱しました。
AIに対する「適正使用」に反対する理由
業界のエグゼクティブが立場を表明
上院司法小委員会の公聴会で、News Media Allianceのダニエル・コフィーとCondé Nastのロジャー・リンチを含むニュースのエグゼクティブたちは、AI企業がAIモデルをトレーニングするために報道コンテンツを使用することに対する懸念を表明しました。彼らは、これがしばしばテック企業によって適正使用として弁護される実践であり、適切なライセンスと補償が必要であるべきだと提案しました。
ライセンス制度の主張
ニュースリーダーたちは、AI企業がモデルのトレーニングに使用するコンテンツに対して支払いを行う体系を提案しました。彼らは音楽業界との類似性を指摘し、権利団体がライセンスを管理し、クリエーターが補償を受けることを確認するものです。これにより、収益が減少し、テクノロジージャイアントの台頭が進む中で、ジャーナリズムの持続可能性を支えると主張しました。
「適正使用」に対する異なる意見
慎重な一声
ジェフ・ジャービス教授は議論の中で唯一の異端者であり、「適正使用」を制限することに注意を喚起しました。彼はジャーナリズムにおける適正使用の重要性を強調し、それを制限することがプライバシーと自由に影響を及ぼす可能性があるとの懸念を表明しました。ジャービスは新しいメディア形式への歴史的な抵抗と、最終的にはそれらが民主主義と情報の流れに対してどのように積極的に寄与したかを強調しました。
立法の反響
ジャービスの視点にもかかわらず、公聴会での議員たちの一般的な感情は、ニュースエグゼクティブたちの立場を支持していました。リチャード・ブルメンサールやジョシュ・ホーリーなどの上院議員は、AIの開発が著作権法に侵害することなく、または元のジャーナリスティックコンテンツの価値を減少させることなく行われるように、立法措置を支持しました。
より広範な影響と懸念事項
誤情報とディープフェイク
公聴会では、AIがディープフェイクを作成し、誤情報を拡散する可能性に光を当てました。信頼できる地元のニュースアンカーの画像やビデオを操作する場合、これらの技術が公共の信頼に与える影響について懸念が表明されました。
セクション230の役割
議論は通信品位法第230条の役割にも及び、この法律はインターネットプラットフォームをユーザー生成コンテンツに対する責任から守っています。一部の上院議員は、AIモデルがこの保護の対象外であるべきだと主張し、AIツールのクリエーターがその誤用に対して責任を負うべきだと示唆しました。
編集者のコメント
公聴会は、AIのイノベーションと知的財産の保護をバランスさせる法的枠組みの緊急性を強調しました。ニュース業界がライセンス制度を求める要請は妥当であり、適正な使用に対する著作権法を進化させることの複雑さを示しています。
AIが進化し続ける中、コンテンツクリエーターの利益を保護し、技術の進歩を抑制することなく共通の基盤を見つけることは重要です。
Follow Us on Facebook
