Apple社のスタッフは、iOS 26.4の早期ビルドをテストしており、同社が長らく約束してきたAI搭載のSiriのパフォーマンスと信頼性について懸念を表明していると、内部フィードバックとBloombergの報道を要約した複数の報告によって報じられています。リニューアルされたアシスタントは、以前の遅延の後、2026年春の一般公開を目指しています。
テスターが見ていること
早期ビルドには一貫しない動作が見られる
事前リリースのiOS 26.4を操作するエンジニアと内部テスターは、Siriの反応やアクションが一貫していないと報告しており、内部での準備状況について懐疑的な見方が広がっています。報告には徹底的な技術的な障害はリストされていませんが、経験レポートによると、一部のテスターによる現在の体験は、Appleの品質基準に達していないとされています。
才能と士気に関する懸念
報道に引用された情報筋によると、今後の遅れがある場合、春のリリースが期待を下回った場合、シニアAIスタッフの離職が増加する可能性があると示唆されています。観察者たちは、Appleのこれまでの慎重なアプローチは、ハイエンドのAIチームを編成する際の広範な採用と人材確保の課題を反映している可能性があると指摘しています。
アップグレードが遅れた理由
速度よりも品質：2026年への公開方針転換
Appleは当初、WWDC24で主要なSiriのアップグレードをプレビューしましたが、内部の信頼性の基準を満たさないという結論に至った後、延期が発表されました。エグゼクティブは、アシスタントが増分の修正ではなくアーキテクチャの再構築が必要だと述べ、予想される発売時期が2026年春に押し出されました。
テスト中の2つの技術的アプローチ
オンデバイスモデル対Google Geminiのバックアップクラウドコンピュート
報告によると、AppleはAppleのオンデバイスモデルを使用する一方、GoogleのGeminiモデルをプライベートクラウドコンピュートを介して活用するエンジニアリングアプローチの競技を行っています。会社の最終的な選択は、レイテンシー、プライバシー、AI推論の品質のトレードオフにかかっています。
トレードオフ：プライバシー、レイテンシー、機能
オンデバイスモデルはAppleのプライバシーの物語を前進させ、ネットワーク依存性を軽減しますが、ローカルコンピュートによって制限される可能性があります。Geminiのようなクラウドモデルを使用することで、パフォーマンスと推論能力が迅速に向上する可能性がありますが、プライバシーやインフラの慎重な対応が必要です。早期の内部報告によると、両方のアプローチはまだ重要な実装上の障害に直面しています。
広範な背景とリスク
Appleの慎重なAIタイムラインvs.業界の動向
AppleはApple Intelligenceといくつかの関連機能を立ち上げましたが、一部の競合他社よりも積極的ではなく、エージェント機能を備えたアシスタントの機能を提供しています。リリースを遅らせ、再設計するAppleの決定は、信頼性とユーザートラストに焦点を当てていますが、同時に、競合他社がAIアシスタントのユーザー期待を定義する時間を作ることにもなっています。
次に見るべきポイント
一般公開前にモニターすべき主要な指標には、精度とアクションの信頼性に関するテストビルドノート、オンデバイスまたはクラウドアプローチが選択されたかに関するエグゼクティブの発言、およびモデルライセンスやインフラに関するパートナーのアナウンスが含まれます。これらの分野での早期の修正は、一般公開時の荒波を減らす可能性があります。
編集者のコメント
Appleの主要なSiriアップグレードへの慎重な姿勢は理解できます：ユーザーのために行動できる会話エージェントは、高い精度と強固な安全保護が必要です。内部テストからの混合された報告は、一貫したコンテキストに応じたアシストを規模で提供する際の実際の難しさを浮き彫りにしています。この問題はすべての主要プラットフォームが直面しているものです。
Appleがオンデバイスファースト戦略を選択する場合、初期の機能セットが遅くなる可能性がありますが、強固なプライバシーの位置づけが得られます。もしGeminiのようなクラウドモデルに依存する方向に進むと、迅速な機能面の向上と、プライバシーやレイテンシーに関する厳しいエンジニアリング作業が期待されます。
どちらの方向に進んでも、さらなる磨きが求められます。次の6ヶ月間は、Appleが保守的なエンジニアリングカルチャーを競争上の優位に転換できるか、遅延が競合他社に先行し、リスクを冒す配備の勢いを与えるかが明らかになります。
Follow Us on Facebook
