Верховный суд Великобритании подтвердил, что искусственные интеллектуальные системы не могут быть признаны изобретателями в патентных заявках, подтвердив предыдущие решения против признания AI в качестве изобретателя.
Отказ в Признании Изобретательства AI
Попытка технолога доктора Стивена Талера признать его искусственный интеллект, Dabus, изобретателем контейнера для продуктов и светового маяка была отклонена. Великобританский интеллектуальный собственности офис (IPO) изначально отклонил эту идею в 2019 году, утверждая, что только человек может считаться изобретателем. Эта позиция была поддержана последующими решениями Высшего суда и Апелляционного суда.
Позиция Верховного Суда относительно AI и Патентных Прав
Решение Верховного суда, озвученное пятью судьями, заключается в том, что изобретателем должен быть человек, следовательно, искусственный интеллект не может обладать патентными правами. Суд не затрагивал вопрос о том, создал ли Dabus в действительности изобретения, о которых идет речь.
Доктор Талер, который видит Dabus как "сознательную и чувствующую форму машинного интеллекта", выразил свое разочарование, отметив напряженность между человеческим и машинным интеллектом.
Ответ Интеллектуального Собственности на Решение
IPO приветствовал ясность, предоставленную решением, и отметил, что британское правительство будет продолжать рассматривать эту область законодательства для поддержки инноваций в области искусственного интеллекта и его использования в стране.
Правовые Импликации и Будущие Рассмотрения
Раджвиндер Джагдев из Powell Gilbert предложил, что, хотя искусственный интеллект не может быть изобретателем, человек, использующий искусственный интеллект для создания изобретения, все равно может подать заявку на патент. Однако также было отклонено требование доктора Талера о том, что ему должны быть предоставлены патенты как владельцу искусственного интеллекта.
Это решение предотвращает потенциальные сложности для компаний, использующих искусственный интеллект для инноваций, которые в противном случае, возможно, не владели бы патентами, созданными программным обеспечением.
Саймон Баркер из Freeths поднял вопросы политики о возможных изменениях законов по мере развития технологии искусственного интеллекта. Профессор Райан Эбботт из Университета Суррея, представлявший доктора Талера, заявил, что решение переопределяет термин "изобретатель" в соответствии с британским патентным законодательством, подразумевая, что искусственный интеллект является всего лишь сложным инструментом для человеческих изобретателей.
Текущий Дебат и Международная Перспектива
По мере того как искусственный интеллект становится все более способным автономно генерировать новые идеи, ожидается, что юридические рамки будут развиваться. IPO признал необходимость решения того, как интеллектуальные права должны управлять созданиями, порожденными искусственным интеллектом.
В июне 2022 года британское правительство пришло к выводу, что немедленных изменений в законодательстве о патентах Великобритании не требуется, подчеркивая, что любые будущие поправки, вероятно, потребуют международного согласия.
Комментарии Редакции
Решение Верховного суда Великобритании укрепляет текущую правовую базу, согласно которой патентные права сохраняются только для человеческих изобретателей. Это решение имеет значительные последствия для будущего инноваций и роли искусственного интеллекта в творческом процессе. По мере продвижения искусственного интеллекта юридическая система будет вызвана на адаптацию, что, возможно, приведет к международным обсуждениям по этому вопросу.