영국 최고법원은 인공 지능 시스템이 특허 출원에서 발명가로 인정받을 수 없다는 결정을 내리며, 이전에 이뤄진 AI 발명가에 대한 판결을 유지했습니다.
AI 발명가 도전 기각
기술자 스티븐 탈러 박사가 자신의 인공 지능 Dabus를 음식용기와 라이트 비콘의 발명가로 인정받으려는 시도가 기각되었습니다. 영국 지적 재산청(IPO)은 2019년에 이러한 생각을 처음에 기각했으며, 단지 인간만이 발명가로 고려될 수 있다고 설명했습니다. 이것은 이후 고등 법원과 항소 법원의 판결에서도 지지되었습니다.
최고법원의 AI 및 특허 권리에 대한 입장
다섯 명의 판사로 구성된 최고법원의 판결은 발명가는 반드시 사람이어야 하며, 따라서 AI는 특허 권리를 확보할 수 없다는 것을 결론 지었습니다. 법원은 Dabus가 실제로 문제의 발명물을 창조했는지 여부에 대해서는 언급하지 않았습니다.
Dabus를 "의식적이고 감각 있는 기계 지능"으로 보는 탈러 박사는 인간과 기계 지능 간의 긴장을 언급하면서 실망을 표현했습니다.
지적 재산청의 대응
IPO는 판결에서 제공된 명확성을 환영하며 영국 정부가 이 분야의 법률을 검토하여 국내 AI 혁신과 그 사용을 지원하기 위해 계속 노력할 것이라고 언급했습니다.
법적 영향 및 미래 고려 사항
파웰 길버트의 라즈빈더 자그데브는 AI가 발명가가 될 수는 없지만 AI를 사용하여 발명을 만든 사람은 여전히 특허를 신청할 수 있다고 제안했습니다. 그러나 탈러 박사가 AI의 소유자로서 특허를 받을 자격이 있다고 주장한 것도 거부되었습니다. 이 판결은 소프트웨어가 생성한 특허를 소유하지 못할 수 있는 그럴듯한 복잡성을 방지합니다. 프리쓰의 사이먼 바커는 AI 기술이 진전됨에 따라 법률이 어떻게 변경될 지에 대한 정책적인 질문을 제기했습니다. 서리 대학의 라이언 애보트 교수는 탈러 박사를 대표하여 이 판결이 영국 특허법 하에서 "발명가"라는 용어를 재정의하며 AI가 단지 인간 발명가를 위한 정교한 도구에 불과하다는 것을 시사한다고 말했습니다.
진행 중인 논쟁 및 국제적인 시각
AI가 혁신적인 아이디어를 자율적으로 생성하는 데 더 능숙해지면, 법적 틀이 발전할 것으로 기대됩니다. IPO는 지적 재산 권리가 AI가 생성한 작품을 어떻게 다뤄야 할지에 대한 문제를 해결해야 한다고 인정했습니다. 2022년 6월, 영국 정부는 영국 특허법에 즉각적인 변경이 필요하지 않다고 결론내려, 미래의 개정안은 아마 국제적인 합의가 필요하다고 강조했습니다.
편집자의 코멘트
영국 최고법원의 판결은 현재의 법적 틀을 강화하여 특허 권리를 인간 발명가에게만 보호하도록 합니다. 이 판결은 혁신의 미래와 AI가 창의적인 과정에서 어떤 역할을 할지에 대한 중요한 함의가 있습니다. AI가 계속 발전함에 따라 법률 체계는 적응해야 할 것이며, 이에 관한 국제적인 논의가 나올 수도 있습니다.
Follow Us on Facebook
