브라질 대법원은 엘론 머스크의 소셜 미디어 플랫폼 X(구 트위터)의 금지를 법원 명령 준수에 따라 해제했습니다.
이번 결정으로 5주간의 정지가 종료되며, X와 브라질 당국 간의 지속적인 갈등이 중대한 전환점을 맞이하게 되었습니다.
금지 배경
초기 갈등 및 법원 명령
>>> 브라질 대법원, 엘론 머스크의 X 플랫폼 금지 명령
금지는 X가 2022년 대선에 대한 허위 정보를 퍼뜨리는 혐의를 받는 특정 사용자 계정을 제거하라는 브라질 법원의 명령을 이행하지 못한 후 처음 부과되었습니다.
또한 이 플랫폼은 이러한 요구를 처리할 법적 대리인이 브라질에 없었습니다.
자칭 "자유 표현 절대주의자"인 엘론 머스크는 이러한 명령에 저항하며 법원이 보수적인 목소리를 검열하고 있다고 주장했습니다.
준수 및 철회
금지에 대응하여 X는 결국 특정 계정을 삭제하고, 총 2,800만 헤알(510만 달러)의 벌금을 지불하며 현지 대리인을 임명했습니다.
이 준수는 머스크에게 중요한 전환점을 나타내며, 그는 이전에 법원의 행동을 권력 남용으로 비판한 바 있습니다.
브라질 시장에 미치는 영향
사용자 이동 및 시장 동향
금지 기간 동안 많은 브라질 사용자들이 Bluesky와 메타의 스레드와 같은 대체 플랫폼으로 이동하면서 X의 사용자 기반이 크게 감소했습니다.
Bluesky는 평균 일일 사용자가 두 배로 증가했으며, 스레드는 일일 사용자가 3분의 1 증가했습니다. 금지에도 불구하고 일부 사용자는 VPN을 사용해 X에 계속 접속했으며, 대다수는 금지와 모라에스를 비판했습니다.
💡 Bluesky가 브라질에서 200만 이상의 사용자를 유치하는 방법
경제적 함의
브라질은 X의 가장 큰 국제 시장 중 하나로, 약 2200만 사용자를 차지했습니다.
그러나 금지는 X 전체 수익의 2%에 불과해 재정적 영향은 제한적이었습니다.
그럼에도 불구하고 일시적인 정지는 경쟁자들이 브라질 시장에 발판을 마련할 기회를 주었습니다.
모라스 판사와 국가 주권
사법 조치 및 공적 인식
X 차단 이니셔티브를 이끌었던 알렉산드르 드 모라스 판사는 브라질에서 분열적인 인물이 되었습니다. 그의 행동은 국가 주권과 민주주의 방어로 찬사를 받기도 했지만, 다른 이들은 이를 사법권 남용으로 보았습니다.
모라스의 명령은 혐오 발언을 억제하고 민주적 과정을 보호하기 위한 것이었으나, 금지된 계정의 구체적인 내용은 완전히 공개되지 않았습니다.
빅테크에 대한 더 넓은 함의
이 갈등의 해결은 국가와 빅테크 기업 간의 권력 투쟁을 강조합니다. 이는 정부가 자국 내에서 운영되는 글로벌 플랫폼에 대해 규제를 부과하고 준수를 강제할 수 있는 능력을 보여줍니다.
편집자 의견
브라질에서 X의 금지 해제는 자유 표현과 규제 준수 간의 복잡한 상호 작용을 보여줍니다.
엘론 머스크의 초기 저항은 정부의 권한 남용을 경계하는 사람들의 지지를 받았지만, 법원 명령에 대한 궁극적인 준수는 기술 기업들이 국제 법률 환경을 탐색하는 데 직면한 도전을 나타냅니다.
브라질이 X에 중요한 시장으로 남아 있는 만큼, 플랫폼의 향후 전략은 자유 표현의 정신과 지역 법률 준수를 균형 있게 맞추는 것을 포함할 것입니다.
이 사례는 또한 국가 법원이 글로벌 기술 기업에 미치는 중대한 영향을 상기시켜 주며, 이들 기업이 세계적으로 어떻게 운영되는지를 형성할 수 있습니다.
